El Supuesto

El caso especial de las Fonts o tipografías a la hora de estudiar licencias opensource o libres requiere un apartado especifico ya que nos lleva a la siguiente pregunta:

El problema que requiere aclaración

¿Se considera un documento creado a utilizando una tipografía o fuente una obra derivada de dicha fuente?

Si hablamos de forma estricta sí se consideraría una obra derivada, tanto si he ha creado el documento haciendo uso de la tipografía como si ha sido embebida de forma total o parcial en el documento.

¿Y por tanto tendríamos un efecto de viralidad en el caso de las licencias de software libre de la FSF?

En teoría sí, y por tanto la tipografía viralizaría el documento. Ante lo “absurdo” de la situación normalmente en las licencias GNU GPL se suele añadir una clausula similar a la siguiente en las licencias de Fonts o tipografías para evitar estos problemas

As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License. This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License. If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.

La respuesta

En el caso de las licencias que viralizan la obra derivada